1 В государстве франков в 510 г была изнасилована свободная девушка Жанна

1. В государстве франков в 510 г. была изнасилована свободная девушка Жанна. Каким образом будет наказан насильник?
Согласно главе XXV (Салической правды), § 1 Если кто совершит насилие над свободной девушкой, присуждается к уплате 63 сол.
2. В государстве франков весной 505 г. Пьер вступил в интимные отношения с королевской рабыней. Этот факт был рассмотрен в суде. Будет ли Пьер наказан? Если да, то каким образом?
Согласно главе XXV (Салической правды)§ 4. Если же кто будет иметь сношения с королевской рабыней, присуждается к уплате 1200 ден., что составляет 30 сол.
3. В государстве франков в 505 г. был убит знатный граф. Убийца был пойман. Какому наказанию суд подвергнет убийцу?
Глава LIV (Салической правды)§ 1. Если кто лишит жизни графа, присуждается к уплате 24000 ден., что составляет 600 сол.
4. В государстве франков в 510 г. Пьер, собрав группу (скопище), напал на Хлодвига в его доме и убил его. Хлодвиг состоял на королевской службе.
Каким образом Пьер будет наказан?
На основании главы ХLII. О человекоубийстве скопищем (Салической правды):
§ 1. Если кто, собравши скопище, нападет на свободного человека в его доме и там лишит его жизни, и если убитый состоял на королевской службе, (убийца) присуждается к уплате 72000 ден., что составляет 1800 сол.
5. В государстве франков в 500 г. Карл, собрав группу (скопище), убил Густава в его доме. Густав не состоял на королевской службе. Будет ли Карл наказан? Если да, то каким образом?
Согласно главе ХLII (Салической правды). § 2. Если же убитый не состоял на королевской службе, (убийца)присуждается к уплате 24000 ден., что составляет 600 сол.
6. В государстве франков в 510 г. во время военного похода был убит свободный человек Пьер, который не состоял на королевской службе. Будет ли наказан убийца? Если да, то каким образом?
Согласно главе LXII (Салической правды). О вире за убийство § 1. Если будет лишен жизни чей-нибудь отец, половину виры пусть возьмут его сыновья, а другую половину пусть разделят между собою ближайшие родственники как со сторону отца, так и со стороны матери.
7. В государстве франков в 495 г. умер Вилмор. У него не осталось сыновей, но осталась жена. Кто унаследует имущество Вилмора?
Согласно главе LIХ (Салической правды). Об аллодах § 1. Если кто умрет и не оставит сыновей, и если мать переживет его, пусть она вступит в наследство.
8. В государстве франков в 505 г. умер Ален. У него не осталось сыновей, но осталась жена. Может ли его жена унаследовать земельную собственность?
Согласно главе LIХ (Салической правды). § 5. Земельное же наследство ни в каком случае не должно доставаться женщине, но вся земля пусть поступает мужескому полу, т.е. братьям.
9. В государстве франков в 510 г. на улице Вилмор был убит напавшим на него домашним быком. Родственники Вилмора обратились в суд. Как суд разрешит это дело?
Согласно Салической правды главе XXXVI. О четвероногих, если убьют человека ()
§ 1. Если кто-нибудь будет убит каким-либо домашним четвероногим животным, и это будет доказано свидетелями, хозяин животного должен уплатить половину виры. Само же животное идет истцу в возмещение второй половины виры.
10. В государстве франков в 511 г. во время военного похода был убит Жан, состоявший на королевской службе. Будет ли наказан убийца? Если да, то, каким образом?
Согласно главе LXIII Салической правды. § 2. Если же убитый состоял на королевской службе, уличенный в убийстве присуждается к уплате 1800 сол.
11. В государстве франков в 500 г. умер Бредвинг. У него не осталось ни сыновей, ни жены. Кто унаследует имущество Бредвинга?
Согласно главе LIХ. Об аллодах (Салической правды)
§ 2. Если не окажется матери, и если он оставит брата или сестру, пусть вступят в наследство.
12. В 1540 г. в Германии к Гансу был применен допрос под пыткой, и были предоставлены достаточные доказательства его вины в совершении уголовного преступления, но не было получено его собственное признание вины. Можно ли Гансу назначить уголовное наказание?
На основании статье XXII Каролины 1532 г.: Надлежит также заметить, что никто не должен быть приговорен к какому-либо уголовному наказанию на основании одних только доказательств, улик, признаков истины или подозрений. На сем основании может быть только применен допрос под пыткой при наличии достаточных доказательств.
Окончательное осуждение кого-либо к уголовному наказанию должно происходить на основании его собственного признания или свидетельства (как будет указано в ином месте сего уложения), но не на основании предположений и доказательств.
13. Что по «Каролине» из показаний свидетелей считалось полным доказательством, а что полудоказательством?
В ответе на данный вопрос следует руководствоваться: статьей XXIII. «Для того, чтобы улики были признаны достаточными для применения допроса под пыткой, они должны быть доказаны двумя добрыми свидетелями, как будет затем предписано в иных статьях о достаточном доказательстве.
Но если главное событие преступления доказано одним добрым свидетелем, то сие в качестве полудоказательства образует достаточную улику соответственно тому, что предусмотрено далее в статье тридцатой» и статьей XXX. Итак, полудоказательство. Если кто-либо основательно доказывает главное событие преступления при помощи единственного доброго и безупречного свидетеля (соответственно тому, что сказано ниже сего о добрых свидетелях и показаниях), сие называется и является полудоказательством. Подобное полудоказательство составляет достаточную доброкачественную улику и подозрение в преступлении. Но если кто-либо желает доказать иные обстоятельства, признаки истины, улики, доказательства или подозрения, то он должен сделать сие при помощи, по меньшей мере, двух добрых, добродетельных и безупречных свидетелей.
14. В 1550 г. в Германии Фридрих, будучи изобличенным в преступлении и находясь в тюрьме, назвал пособника в совершении преступления, Карла. При каких условиях показания Фридриха будут признаны достаточными для привлечения Карла к ответственности?
XXXI. Если изобличенный преступник, имевший пособников в своем преступлении, назовет в тюрьме кого-либо, кто помогал ему при совершении его обнаруженного преступления, то сие есть улика против названного лица, поскольку при таком показании будут обнаружены и соблюдены следующие условия. § 1. Во-первых, дающему показания не должны во время пытки поименно предъявлять обвиняемых лиц и допрашивать или выпытывать особливо о таких лицах; напротив, надлежит допрашивать его вообще о том, кто помогал ему в его преступлении, чтобы он сам припомнил и назвал упомянутое лицо.
§ 2. Во-вторых, надлежит, чтобы дающий такие показания был совершенно точно допрошен, каким образом, где и когда помогало ему упомянутое лицо и какую связь он имел с ним. При сем надлежит допросить дающего показания о всевозможных существенных обстоятельствах, которые соответственно природе и характеру каждого дела могут наилучшим образом служить дальнейшему раскрытию истины; все сии обстоятельства не могут быть здесь описаны, но каждый ревностный и сведущий может сам достаточно хорошо их представить.
§ 3. В-третьих, надлежит осведомиться, не питает ли дающий показания особой вражды, неприязни или ненависти к тому, на кого он доносит. Если подобная вражда, неприязнь или ненависть были известны или будут установлены, то подобным показаниям доносчика против обвиняемого не должно верить, за исключением тех случаев, когда он привел столь заслуживающие доверия и доброкачественные доводы и признаки истины, что на основании расследования они признаны добросовестными доказательствами.
§ 4. В-четвертых, названное лицо должно быть достаточно подозрительным, чтобы можно было считать его способным на указанное преступление.
§ 5. В-пятых, надлежит, чтобы дающий показания был в них совершенно устойчив. Между тем некоторые духовники допускают злоупотребления, внушая во время исповеди несчастным отказаться напоследок от показаний, сделанных ими соответственно истине. Должно, сколь возможно, предупредить духовников, что никому не дозволено в ущерб общему благу способствовать преступникам в укрывательстве их злодейств, ибо сие может повлечь причинение вреда неповинным людям. Если же сделавший показание или донос напоследок отрекается от него, хотя, делая его, он хорошо рассказал все обстоятельства дела, и можно полагать поэтому, что он желает действовать на пользу своим сообщникам или, возможно, что он был побужден к этому своим духовником, как было выше указано, то тогда необходимо рассмотреть сделанные показания и другие обнаруженные обстоятельства и установить, могут ли взятые назад показания дать достаточное доказательство преступления или нет. В таком случае должно уделить особое внимание исследованию наличия доброй или дурной славы или молвы и положения того лица, обвинение коего было взято назад, и тем общим делам и связям, которые были у него с отрекшимся от обвинения.
15. В 1570 г. в Германии Карл был обвинен в совершении уголовного преступления. Но его вина до конца не была установлена, хотя были предоставлены достаточные улики. Какие дальнейшие действия предусматривал в этом случае средневековый германский уголовный процесс?
Статья XLXII «Каролина» (1532 г.), 4 абзац. Если при только что упомянутом расследовании невиновность обвиняемого не будет установлена, то на основании ранее обнаруженных достаточных улик и подозрений он должен быть допрошен под пыткой в присутствии судьи, по меньшей мере двух судебных заседателей и судебного писца. Все, что обнаружится из показаний или сознания обвиняемого и всего следствия, должно быть тщательно записано, обвинителю должно быть сообщено то, что его касается, и должны быть выданы без всякой вредной утайки и волокиты копии по его просьбе об этом.
16. В средневековой Германии Эльза была обвинена в колдовстве. Суд установил, что она своим колдовством причинила людям ущерб. Каким образом Эльза будет наказана?
Согласно статьи CIX «Каролина» (1532 г.), Если кто-либо путем колдовства причинит людям вред или ущерб, то он должен быть подвергнут смертной казни, и сия казнь должна быть произведена путем сожжения. Если же кто-либо занимается колдовством, но не причинил этим никому вреда, то он должен быть соответственно обстоятельствам дела наказан иначе, причем судьи должны воспользоваться указаниями и советами (законоведов), как указано ниже сего об изыскании указаний.
17. В 1565 г. Ганс распространил анонимные пасквильные письма о своем соседе Франце с обвинениями в совершении злодеяний. Будет ли наказан Ганс? Если да, то каким образом?
Согласно статьи СХ «Каролина» (1532 г.). Если кто-либо распространяет пасквильные (поносные) письма, именуемые по латыни libel famoss, и не подписывает их, вопреки установленному правом порядку, своим правильным именем и прозвищем, несправедливо и без повода приписывая кому-либо такие пороки и злодеяния, что в случае признания их соответствующим истине оклеветанный мог бы быть подвергнут смертной казни или телесным или позорящим уголовным наказаниям, то такой злостный хулитель по обнаружении подобного злодеяния, как гласит право, должен быть подвергнут тому наказанию, которое он хотел навлечь своим злостно не соответствующим истине поносным письмом на невинно оклеветанного. Если даже будет обнаружено, что предписываемое позорящее деяние соответствует истине, то все-таки разгласитель таких позорящих сведений должен быть наказан согласно праву и по усмотрению судьи.
18. Какое наказание в средневековой Германии грозило человеку, предоставившему свой дом фальшивомонетчику для изготовления фальшивых денег?
Согласно статье CXI «Каролины» (1532 г.): Монета подделывается трояким образом: во-первых, если кто-либо выбивает на ней ненадлежащий монетный знак, во-вторых, если кто-либо прибавляет к ней ненадлежащий металл, в-третьих, если кто-либо злостно уменьшает ее правильный вес. Подобные фальшивомонетчики должны быть наказаны следующим образом: те, кто изготавливает такую фальшивую монету или (подложные) клейма, а также те, кто выменивает или иным путем приобретает подложную монету и злоумышленно и коварно вновь сдает ее в ущерб ближнему, согласно обычаю и постановлениям закона, должны быть подвергнуты смертной казни путем сожжения; те, что заведомо предоставляют для этого свои дома, должны при том подвергнуться конфискации этих домов. Тот, кто самоуправно и злостно уменьшает правильный вес монеты или чеканит монету, не имея на то привилегии, должен быть заключен в тюрьму и подвергнут телесному или имущественному наказанию, согласно указанию (законоведов). Тот, кто переплавляет монету другого лица, чтобы испортить ее и уменьшить ее вес, должен быть также подвергнут телесному или имущественному наказанию, смотря по обстоятельствам дела. Если что-либо подобное произойдет с ведома и согласия властей, то эти власти теряют свою привилегию (чеканить монету) и должны быть лишены ее.
19. В 1575 г. в Германии Фриц был обвинен судом в изготовлении фальшивых денег, а именно, в уменьшении правильного веса монеты. Каким образом Фриц будет наказан?
Согласно статьи CXL «Каролины» (1532 г.): если на кого-либо нападут или набросятся со смертельным оружием или орудием или нанесут ему удар и подвергшийся насилию не может путем бегства уклониться от повреждения или опасности для своей жизни, тела, чести и доброй славы, то он может безнаказанно защищать свое тело и жизнь путем правомерной обороны. И если он при этом лишит жизни нападавшего, он в том неповинен, и не обязан также выжидать со своей обороной, доколе ему не будет нанесен удар, невзирая на писаное право и обычаи, сему противоречащие.
20. В 1580 г. в Германии Карл был обвинен в частом и особо злостном подделывании весов и гирь. Каким образом он будет наказан?
Согласно статьи CXIII «Каролины» (1532 г.): Если кто-либо злостно и преступным образом подделывает меры, весы, гири, пряности или иные товары и пользуется ими, выдавая их за правильные, то он должен быть подвергнут уголовному наказанию: изгнанию из страны, или сечению розгами, или иному телесному наказанию в соответствии с обычаями и традицией. Если же такая подделка производилась часто, особо злостно и в значительных размерах, то виновный должен быть подвергнут смертной казни по получении совета от законоведов,

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

18 − двенадцать =

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Adblock detector