к разделу 3 Раздел 3 История государства и права Нового времени

к разделу 3
Раздел 3. История государства и права Нового времени.
1. 14 июля 1680 г. Джон Гардинг был задержан шерифом графства Йоркшир Бейли и помещён в тюрьму. Спустя час после взятия под стражу Гардинг потребовал предъявления ему копии предписания об аресте. Тюремный смотритель Ричард Уилксон отказался выполнить это требование, заявив, что арест произведен шерифом.
Правомерны ли действия смотрителя в соответствии с нормами Habeascorpusact 1679 г.?

В ситуации, которая предложена в казусе, на основании ст. 3 Habeas сorpus act действия шерифа были неправомерны потому, что арестованному должен быть предъявлен письменный приказ об аресте; в противном случае его должны освободить или представить ближайшему суду. «…И названные лорд-канцлер.., судьи…по рассмотрении копии… предписания… об аресте… или же по принесении пред нами присяги, что в выдаче такой копии было отказано лицом или лицами, под охраной которых заключенный или заключенные содержатся…- настоящим уполномочиваются и обязываются по письменной просьбе (задержанного) лица…- присудить и даровать…приказ Habeas corpus, обращенный к должностным лицам, под охраной которых будет находиться арестованное или задержанное лицо, и долженствующий быть выполненным немедленно…»
2. Сорокасемилетний сенатор Бейкер, в двадцатидвухлетнем возрасте эмигрировавший из Англии и натурализованный в США, был выдвинут кандидатом на пост президента США Национальным Конвентом Республиканской партии в 1856 г.
Будет ли зарегистрирована кандидатура Бейкера?
Кандидатура Бейкера будет зарегистрирована. Президент должен быть не моложе 35 лет, являться гражданином США по рождению, проживать на территории США не менее 14 лет.

3. В 1789 г. во Франции в ходе революции была принята Декларация прав человека и гражданина.
Покажите по пунктам (статьям), какие ее основные положения пришедшая к власти буржуазия не претворила в жизнь и чем это было вызвано?
Статья 1
Люди рождаются и остаются свободными и равными в правах. Общественные различия могут основываться лишь на общей пользе.
Эта статья с грамматической точки зрения состоит из двух предложений. Первое — ложно, второе — двусмысленно и неопределенно…
Все люди рождаются свободными? Все остаются свободными? Нет, никто! Никто и никогда — ни в прошлом, ни в будущем. Напротив, каждый рождается в подчиненности, и наиболее явная — это подчиненность беспомощного ребенка родителям, ежеминутная зависимость от которых определяет само его существование. в этом подчинении человек рождается и живет долгие годы, от него зависит выживание отдельной личности и всего вида…
Все люди рождаются свободными? Жалкая чепуха! Заявлять такое, когда те же самые люди в это же самое время сетуют на то, что рождаются порабощенными…
Все люди рождаются равными в правах? Права ребенка из нищей семьи и наследника богатого рода равны? Может ли быть такое?..
Все люди, т.е. все человеческие существа обоего пола остаются равными в правах… То есть подмастерье равен в правах своему хозяину, он ведет себя по отношению к хозяину так же свободно, как хозяин по отношению к нему? Он может приказывать хозяину, наказывать его, распоряжаться в хозяйском доме, как тот?…
Второе предложение: общественные различия могут основываться только на соображениях общей пользы.
Что значат эти слова: «могут основываться только на соображениях общей пользы»? Имеется ли в виду нечто установленное, существующее или лишь, что должно быть установлено? Означает ли это, что не существует других различий, кроме тех, о которых здесь идет речь, либо лишь то, что их не должно существовать? Либо то, что если пытаются создать и поддерживать общественные различия на основании законов, то такие законы ничтожны и попыткам исполнять их следует сопротивляться?
«Статья 2. Цель каждого политического союза составляет обеспечение естественных и неотъемлемых прав человека…»
Опять путаница, опять нелепица, и, как всегда, нелепица опасная.
…То, что не может быть уничтожено, не может нуждаться в защите от уничтожения. «Естественные права» — просто бессмыслица; «естественные и неотъемлемые права» — напыщенная бессмыслица на котурнах.
…Рассмотрим так называемые права человека, и притом права человека в их подлинной форме, в той форме, какую они получили у североамериканцев и французов, их открывших…
«Декларация прав человека и гражданина. Ст.2. Эти права и т.д. (естественные и неотъемлемые права) суть: равенство, свобода, безопасность, собственность».
в чем состоит свобода? «Ст.6. Свобода есть принадлежащее человеку право делать все то, что не наносит ущерба правам другого» или, по декларации прав человека 1791 года: «свобода есть право делать все то, что не наносит ущерба правам другого».
Свобода, следовательно, есть право делать все то, что не вредит другим. Границы, в пределах которых каждый может двигаться без вреда для других, определяются законом, как граница двух полей определяется межевым столбом. Речь идет о свободе человека как изолированной, уединившейся в себе монады…
…В чем состоит человеческое право частной собственности? «Ст. 16. (Конст. 1793 г.): Правом собственности называется право каждого гражданина пользоваться и располагать по своему усмотрению своим имуществом, своими доходами, плодами своего труда и своего прилежания.»
Право человека на частную собственность есть, следовательно, право по своему усмотрению, безотносительно к другим людям, независимо от общества, пользоваться своим имуществом и распоряжаться им, право своекорыстия…
…Остаются еще другие права человека, равенство и безопасность.
Равенство в его неполитическом значении есть не что иное как равенство вышеописанной свободы, а именно: каждый человек одинаково рассматривается как единая, замкнутая в себе монада…
…Безопасность есть высшее социальное понятие гражданского общества, понятие полицейское, что все общество существует лишь для того, чтобы обеспечить каждому его члену неприкосновенность его личности, его прав и его собственности…
…Следовательно, ни одно из так называемых прав человека не выходит за пределы эгоистического человека, человека как члена гражданского общества, т.е. как индивида, ушедшего в себя, в свои частные интересы и свою частную волю и обособившегося от общежития. Человек не только не рассматривается в них как родовое существо, напротив, сама родовая жизнь, общество рассматривается как внешние рамки для индивидов, как ограничение их первоначальной самостоятельности. Единственной связью, объединяющей их, является естественная необходимость, потребность и частный интерес, сохранение своей собственности и своей эгоистической личности.

4. Между крестьянами Ренэ Гишаром и Жаком Фроккаром возник спор о праве на имущество. Р. Гишар, уезжая на заработки в Марсель, передал Ж. Фроккару корову на правах узуфрукта сроком на четыре месяца. По возвращении Гишар узнал, что корова отелилась. Он потребовал вернуть ему вместе с коровой теленка. Фроккар возвращать теленка отказался.
Как должен быть разрешен спор в соответствии с нормами Французского гражданского кодекса 1804 г.? Кому должен принадлежать теленок?
Для разрешения спора между крестьянами Рэне Гишаром и Жаком Фроккаром используем следующие нормы:
ТИТУЛ III. ОБ УЗУФРУКТЕ, ПОЛЬЗОВАНИИ И ПРОЖИВАНИИ ЧАСТЬ 1. О ПРАВАХ УЗУФРУКТУАРИЯ
Статья 582.
Узуфруктуарий имеет право пользоваться всеми видами плодов – естественными, промышленными, гражданскими, производимыми предметом, на который он имеет узуфрукт.
Статья 583.
Естественными плодами являются такие, которые представляют собой произведения самой земли. Производимые животными продукты и приплод животных являются также естественными плодами.
Промышленными плодами участка являются те плоды, которые получаются путем обработки.
Статья 585.
Естественные или промышленные плоды, находящиеся на ветвях или на корню в момент возникновения узуфрукта, принадлежат узуфруктуарию.
Плоды, находящиеся в том же состоянии в момент, когда узуфрукт кончается, принадлежат собственнику, без уплаты возмещения той или другой стороной за труд и семена; этим не затрагивается также возможная принадлежность части плодов лицу, обрабатывающему землю за часть плодов, если таковой был в наличии при возникновении или при прекращении узуфрукта.
В соответствии с приведенными нормами теленок должен остаться у Ж. Фроккарома:
1.Согласно ст. 583 «приплод животных являются также естественными плода»ми
2.Согласно ст. 582 Узуфруктуарий, коим является Жаком Фроккаром, имеет право пользоваться естественными плодами.
3.Принадлежность плодов в моменты начала и окончания Узуфрукта регулируется ст. 585. Хотя в ней ни чего не говорится о приплоде животных, но можно провести аналогию — в момент возникновения узуфрукта теленок находился в утробе коровы (беременность у крупного рогатого скота длится 9 месяцев, в момент передачи корова была не менее чем на 5-м месяце), аналогия нахождению на ветвях или на корню, данные плоды принадлежат узуфруктуарию . «Плоды, находящиеся в том же состоянии в момент, когда узуфрукт кончается, принадлежат собственнику», к моменту окончания Узуфрукта корова уже отелилась – состояние поменялось.
5. Торговец галантерейными товарами Журдан арендовал первый этаж дома г-на Куртуа для своего магазина. Однако через год Куртуа в связи с отъездом продал дом. Новый владелец потребовал от Журдана освободить помещение, поскольку сам планировал открыть здесь торговлю и никаких соглашений с Журданом не заключал.
Правомерны ли требования покупателя дома в соответствии с нормами Французского гражданского кодекса 1804 г.? Прекращает ли действие договор аренды после продажи дома?

Согласно ст. 1598. Все то, что находится в обороте, может быть продаваемо, если особые законы не воспретили отчуждения.
Согласно Ст. 1760. В случае расторжения договора по вине нанимателя последний обязан платить цену найма за срок, необходимый для новой сдачи в наем; это не затрагивает его ответственности за убытки, которые могли возникнуть вследствие его злоупотреблений (неправильных действий).

6. Землевладелец Бэр владел поместьем, земли которого располагались по обеим сторонам реки Дюта (земля Ганновер) и на протяжении многих лет (более 30) пользовался для переправы бывшим на ней бродом. Фабрикант Штукеншмидт на своих землях ниже по течению устроил железоделательный завод на основании разрешения, выданного Оснабрюкской земской управой (является надлежащим правительственным органом). Для нужд завода им была построена плотина. В результате уровень воды в реке поднялся настолько, что переправа в прежнем месте стала невозможна. Бэр был вынужден делать значительный объезд. Кроме того, высокий уровень реки стал угрожать затоплению берегов поместья Бэра, были зафиксированы случаи, когда от берега отрывались значительные куски земли. Так же следствием разлива воды на землях Бэра стало то, что посевы в соответствующих местах отчасти не взошли, отчасти сгнили.
Бэр потребовал ликвидации плотины и возмещения убытков.
Правомерны ли его требования? Как следует разрешить спор в соответствии с нормами Германского гражданского уложения 1896 г.?
1. В $ 823, абз. 1, ГГУ предусматривается ответственность за вред, причиненный противоправными и виновными действиями, только тем защищаемым законом ценностям другого лица, которые перечислены в тексте данного параграфа, а именно: жизни, телу, здоровью, свободе, собственности или любому «другому (прочему) принадлежащему ему праву».
Согласно господствующей точке зрения, под термином «противоправный» понимают в принципе посягательство на одно из перечисленных в § 823, абз. 1, ГГУ чужих благ, защищаемых законом, за исключением случаев, когда посягающий имел оправдательное основание для своих действий: вынужденная оборона, крайняя нужда и т.д. «Виновно» действует тот, кто преднамеренно, то есть сознательно, по собственной воле нарушает защищаемые законом блага или по неосторожности. При этом под «неосторожностью» имеется в виду проявление недостаточной степени разумной осмотрительности и заботливости, понимаемых в общепринятом для делового оборота смысле слова (§ 276 ГГУ); с этой целью используется фикция образа действий разумного и добросовестного человека в подобной ситуации. Если вред был нанесен лицом определенной профессии или принадлежащим к определенной группе участников делового оборота, то суд выяснит, проявил ли ответчик должную меру осмотрительности, обычно свойственную «усредненному» представителю данной профессии или участников оборота, о которых идет речь.

Раздел 4
Ответьте на вопрос: Рассмотрите основные звенья системы высших органов власти и управления по Конституции 1919 г. порядок их формирования, их компетенцию и характер взаимоотношений.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

два + 7 =

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Adblock detector