Вариант 3 ОГЛАВЛЕНИЕ TOC o «1-1» u 1 Рассмотрите приводимый ниже силлогизм

Вариант 3 ОГЛАВЛЕНИЕ TOC o «1-1» u 1. Рассмотрите приводимый ниже силлогизм. Если в нем нет заключения, то выведите его. Если силлогизм ошибочен, то укажите, в чем ошибка PAGEREF _Toc414473384 h 3 2. Оценить правильность следующего деления PAGEREF _Toc414473385 h 4 Список литературы PAGEREF _Toc414473386 h 6 1. Рассмотрите приводимый ниже силлогизм. Если в нем нет заключения, то выведите его. Если силлогизм ошибочен, то укажите, в чем ошибка: Некоторые металлы жидкие. Ртуть жидкая. Ртуть – металл. Ответ: Логический анализ: Субъект (S) – «ртуть». Предикат (P) – «металл». Средний термин (М) – «жидкое». Большая посылка – «Некоторые металлы жидкие». Частноутвердительное суждение. Меньшая посылка – «Ртуть жидкая». Общеутвердительное суждение. Заключение – «Ртуть – металл». Общеутвердительное суждение. (Б.п.) Некоторые металлы (Рˉ) жидкие (Мˉ). (SˉIPˉ) (М.п.) Ртуть (Р⁺) жидкая (Мˉ). (S⁺АPˉ) (Закл.) Ртуть (S⁺) – металл (Рˉ). (S⁺АPˉ) Фигура 2, модус IАА. Проверка при помощи отношений объемов терминов: Pˉ S⁺ Мˉ Не правильно. Средний термин не находится между крайними. Проверка при помощи правил построения силлогизма: Правила терминов: 1. В каждом силлогизме должно быть только три термина. – Соблюдено («ртуть», «металл», «жидкое»). 2. Средний термин должен быть распределен, по крайней мере, в одной из посылок. – Нарушено, средний термин не распределен. 3.Термин распределен в заключении, если и только если он распределен в посылках. – Соблюдено. Правила посылок: 4. Из двух отрицательных посылок нельзя сделать никакого заключения. – Соблюдено. 5. Если одна из посылок отрицательная, то и заключение должно быть отрицательным. – Соблюдено. 6. Из двух частных посылок нельзя сделать заключение. – Соблюдено. 7. Если одна из посылок частная, то и заключение должно быть частным. – Соблюдено. Особые правила фигур: II фигура. Большая посылка должна быть общей и одна из посылок, а также заключение – отрицательными. – Нарушено. Силлогизм построен не правильно. 2. Оценить правильность следующего деления: а) Источники бывают холодные, горячие, соляные, сернистые. б) Пословицы делятся на древние, новые, аллегорические, нравоучительные, бытовые, исторические. Ответ: Деление понятий – это логическая операция, позволяющая с помощью избранного основания деления (признака, по которому осуществляется деление) распределить объем делимого понятия (множество) на ряд членов деления (подмножеств). 1. Деление должно быть соразмерным, т. е. сумма объемов видовых понятий должна быть равна объему (делимого) родового понятия. 2. Деление должно производится только по одному основанию. В противном случае произойдет перекрещивание объемов понятий, выражающих члены деления. 3. Члены деления должны исключать друг друга, т. е. не должны иметь общих элементов (пересекаться). 4. Деление должно быть непрерывным, т. е. нельзя делать скачки в делении. Виды деления: по видообразующему признаку и дихотомическое деление. а) Источники бывают холодные, горячие, соляные, сернистые. Делимое – «источники». Деление не правильное. Выбрано два основания. Одно основание – «температура», второе – «химический состав». б) Пословицы делятся на древние, новые, аллегорические, нравоучительные, бытовые, исторические. Делимое – «пословицы». Деление не правильное. Выбрано не одно основание для деления, поэтому нарушены три первых правила: 1. Деление не соразмерно, поскольку можно дополнить список видов пословиц (например, советские, английские и т.д., и т.п.); 2. Основание не одно, поэтому наблюдается перекрещивание объемов членов деления (например, понятие «аллегорические» пересекается с «историческими» и т.д.); 3. Члены деления не исключают друг друга (практически все понятия пересекаются). Список литературы Гетманова А. Д. Логика: Для педагогических учебных заведений. — М.: Новая школа, 1995. — 416 с. Ивин А. А. Логика: Учеб. пособие для вузов / А. А. Ивин. — М.: Высш. шк., 2004. — 304 с.: ил. Ивлев Ю. В. Логика для юристов: Учебник. — М.: Изд-во «Юридический колледж МГУ», 1996. — 304 с. Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика: Учебник для юридических вузов / под ред. проф. В. И. Кириллова. — Изд. 6-е, перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. — 240 с.

Тип работы:

Контрольная работа

Предмет:

Логика

Статус:

выполнено

Стоимость. Рублей:

120

Дата выполнения:

2015-03-18

Understand your user experience

I am text block. Click edit button to change this text. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.

Read More

remain responsive across devices

I am text block. Click edit button to change this text. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.

Read More

fall in love with our features

Real time stats

Click edit button to change this text. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec mattis, pulvinar dapibus leo.

Multilingual & translatable

Click edit button to change this text. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec mattis, pulvinar.

Less plugins needed

Click edit button to change this text. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec mattis, pulvinar dapibus leo.

Amazingly responsive

Click edit button to change this text. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec mattis, pulvinar dapibus leo.

Community builder

Click edit button to change this text. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec mattis, pulvinar dapibus leo.

Easy to use interface

Click edit button to change this text. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec mattis, pulvinar dapibus leo.

Выполним любую работу на заказ

У нас вы можете заказать уникальное решений этой задачи или любой другой

Adblock detector